Édulcorants nocifs: les édulcorants sont nocifs pour l'homme

• Raisons

Les édulcorants ont été inventés par un Falberg émigré en 1879, originaire de Russie. Une fois, il a remarqué que le pain avait un goût inhabituel - il est doux. Le scientifique réalisa alors que le bonbon n'était pas du pain, mais ses propres doigts, car auparavant, il avait mené des expériences avec l'acide sulfaminobenzoïque. Le scientifique a décidé de tester sa supposition en laboratoire.

Sa suggestion fut confirmée - les composés de cet acide étaient en fait doux. Ainsi, la saccharine a été synthétisée.

De nombreux substituts du sucre sont très économiques (une bouteille en plastique peut remplacer de 6 à 12 kilogrammes de sucre) et contiennent le nombre minimal de calories, ou n'en contiennent pas du tout. Cependant, même en dépit de ces avantages, ils ne peuvent être utilisés aveuglément et de manière incontrôlable. Leurs avantages ne dépassent pas toujours les aspects négatifs, mais les effets néfastes des édulcorants et des succédanés du sucre sont souvent beaucoup plus prononcés.

Les substituts du sucre sont bénéfiques ou nocifs.

Tous les substituts peuvent être divisés en deux groupes:

Le premier groupe comprend le fructose, le xylitol, la stevia et le sorbitol. Ils sont totalement absorbés par l'organisme et constituent une source d'énergie, tout comme le sucre ordinaire. De telles substances sont sûres, mais elles sont riches en calories, on ne peut donc pas dire qu'elles sont bénéfiques à 100%.

Parmi les substituts synthétiques, on peut noter le cyclamate, l'acésulfame de potassium, l'aspartame, la saccharine, le sucracite. Ils ne sont pas absorbés par le corps et n'ont aucune valeur énergétique. Vous trouverez ci-dessous un aperçu des succédanés du sucre et des édulcorants potentiellement nocifs:

Fructose

C'est un sucre naturel contenu dans les baies et les fruits, ainsi que dans le miel, le nectar de fleurs et les graines de légumes. Ce substitut est 1,7 fois plus sucré que le saccharose.

Avantages et bénéfices du fructose:

1. C'est 30% moins de calories que le saccharose.
2. Il n’a pas beaucoup d’effet sur le taux de glucose dans le sang et peut donc être utilisé par les diabétiques.
3. Il peut agir comme un conservateur, vous permettant ainsi de confectionner des confitures pour les diabétiques.
4. Si le sucre dans les tartes est remplacé par du fructose, il deviendra très moelleux et moelleux.
5. Le fructose peut améliorer la dégradation de l'alcool dans le sang.

Risque potentiel pour le fructose: s’il représente plus de 20% de l’alimentation quotidienne, il augmente le risque de maladies cardiaques et vasculaires. La quantité maximale possible ne doit pas dépasser 40 g par jour.

Sorbitol (E420)

Cet édulcorant se trouve dans les pommes et les abricots, mais surtout dans les cendres des montagnes. Sa douceur est trois fois moins de sucre.

Cet édulcorant est un alcool polyhydrique, a un goût sucré agréable. Le sorbitol n'a pas de restrictions d'utilisation en nutrition diabétique. En tant que conservateur, il peut être ajouté aux boissons non alcoolisées ou aux jus.

À ce jour, l'utilisation du sorbitol est la bienvenue, car il a le statut de produit alimentaire, attribué par le comité scientifique d'experts de la Communauté européenne sur les additifs alimentaires. Nous pouvons donc dire que les avantages de ce substitut sont justifiés.

L'avantage du sorbitol - il réduit la dépense de vitamines dans le corps, contribue à la normalisation de la microflore dans le tube digestif. De plus, c'est un bon agent cholérétique. La nourriture préparée sur sa base garde longtemps la fraîcheur.

Le manque de sorbitol - il a une haute teneur en calories (53% de plus que le sucre), donc pour ceux qui veulent perdre du poids, cela ne convient pas. Lorsqu'ils sont utilisés à fortes doses, de tels effets secondaires peuvent survenir, tels que ballonnements, nausées et indigestion.

Sans crainte, vous pouvez utiliser jusqu'à 40 g de sorbitol par jour. Dans ce cas, il y a un avantage. Plus en détail, le sorbitol, ce que c'est, vous pouvez apprendre de notre article sur le site.

Xylitol (E967)

Ce succédané de sucre est isolé des tiges de maïs et des peaux de coton. En termes de teneur en calories et de douceur, il correspond au sucre ordinaire, mais contrairement à celui-ci, le xylitol a un effet positif sur l'émail des dents. Il est donc incorporé dans la composition du chewing-gum et des dentifrices.

• il passe lentement dans les tissus et n'affecte pas la concentration de sucre dans le sang;
• empêche le développement de la carie;
• augmente la sécrétion de suc gastrique;
• effet cholérétique.

Contre le xylitol: à fortes doses a un effet laxatif.

Consommer du xylitol en une quantité ne dépassant pas 50 grammes par jour ne présente aucun danger. Dans ce cas, il n’ya que des avantages.

Saccharine (E954)

Les noms commerciaux de ce substitut de sucre sont Sweet io, Twin, Sweet’N’Low, Sprinkle Sweet. Il est beaucoup plus sucré que le saccharose (350 fois) et n’est pas absorbé par le corps. La saccharine entre dans la composition des édulcorants en comprimés pour le sucre Milford Zus, le sucre doux, le Sladis et le Sucrezit.

• 100 comprimés d'un substitut sont équivalents à 6-12 kilogrammes de sucre simple et en même temps, ils ne contiennent pas de calories;
• Il résiste à la chaleur et aux acides.

1. a un goût métallique inhabituel;
2. Certains experts pensent qu'il contient des substances cancérigènes. Il est donc déconseillé de boire des boissons à jeun, sans manger de glucides.
3. On pense que la saccharine provoque une exacerbation de la maladie des calculs biliaires.

Au Canada, la saccharine est interdite. La dose de sécurité ne dépasse pas 0,2 g par jour.

Cyclamate (E952)

Il est plus sucré que le sucre 30 à 50 fois. Il entre généralement dans la composition des substituts du sucre complexes en comprimés. Il existe deux types de cyclamate - le sodium et le calcium.

1. Il n'a pas de goût métallique, contrairement à la saccharine.
2. Ne contient pas de calories, mais une bouteille remplace en même temps jusqu'à 8 kg de sucre.
3. Il est bien soluble dans l'eau et résiste aux températures élevées, de sorte qu'il peut sucrer les aliments lors de la cuisson.

Dommages possibles au cyclamate

Son utilisation est interdite dans l'Union européenne et en Amérique. En Russie, par contre, il est très répandu, probablement à cause de son faible coût. Le cyclamate de sodium est contre-indiqué en cas d'insuffisance rénale, ainsi que pendant la grossesse et l'allaitement.

La dose de sécurité ne dépasse pas 0,8 g par jour.

Aspartame (E951)

Ce substitut est 200 fois plus sucré que le saccharose, il n'a pas de goût désagréable. Il a plusieurs autres noms, par exemple, Sweeten, Slastilin, Sucrezit, Nutrisvit. L'aspartame est constitué de deux acides aminés naturels qui sont impliqués dans la formation de protéines dans le corps.

L'aspartame est produit sous forme de poudre ou de comprimés, utilisé pour sucrer les boissons et cuire au four. Il est également inclus dans les succédanés du sucre complexes, tels que Dulko et Surel. Dans sa forme pure, ses médicaments s'appellent Sladex et NutraSweet.

• remplace jusqu'à 8 kg de sucre ordinaire et ne contient pas de calories;

• n'a pas de stabilité thermique;
• interdit pour les patients atteints de phénylcétonurie.

Dose quotidienne sans danger - 3,5 g

Acésulfame Potassium (E950 ou Sweet One)

Sa douceur est 200 fois plus que le saccharose. Comme d’autres substituts synthétiques, il n’est pas absorbé par le corps et est rapidement éliminé. Pour la préparation des boissons non alcoolisées, en particulier dans les pays occidentaux, utilisez son complexe avec l'aspartame.

Avantages du potassium d'acésulfame:

• a une longue durée de vie;
• ne provoque pas d'allergies;
• ne contient pas de calories.

Risque possible de l'acésulfame de potassium:

1. peu soluble;
2. les produits qui en contiennent ne peuvent pas être utilisés chez les enfants, les femmes enceintes ou allaitantes;
3. contient du méthanol, entraînant une perturbation du cœur et des vaisseaux sanguins;
4. contient de l'acide aspartique, qui excite le système nerveux et provoque une dépendance.

Dosage sans danger, pas plus de 1 g par jour.

Sukrazit

C'est un dérivé du saccharose, n'a aucun effet sur la concentration de sucre dans le sang et ne participe pas au métabolisme des glucides. Habituellement, dans la composition des comprimés comprennent également un régulateur d’acidité et du bicarbonate de soude.

• un paquet contenant 1 200 comprimés peut remplacer 6 kg de sucre et ne contient aucune calorie.

• L’acide fumarique a une certaine toxicité, mais il est autorisé dans les pays européens.

La dose sûre est de 0,7 g par jour.

Stevia - édulcorant naturel

La stévia est commune dans certaines régions du Brésil et du Paraguay. Ses feuilles contiennent 10% de stévioside (glycoside), ce qui donne un goût sucré. La stévia a un effet positif sur la santé humaine et est en même temps 25 fois plus sucrante que le sucre. L'extrait de stévia est utilisé au Japon et au Brésil comme substitut du sucre naturel, sans calories et sans danger.

Stevia est utilisé sous forme d'infusion, de poudre en poudre, de thé. La poudre de feuilles de cette plante peut être ajoutée à n’importe quel aliment contenant habituellement du sucre (soupes, yaourts, céréales, boissons, lait, thé, kéfir, pâtisseries).

1. Contrairement aux édulcorants synthétiques, il est non toxique, bien toléré, abordable et a bon goût. Tout cela est important pour les diabétiques et les patients obèses.
2. Stevia est intéressant pour ceux qui veulent se rappeler le régime alimentaire d'anciens chasseurs-cueilleurs, mais ne peut en même temps pas abandonner le bonbon.
3. Cette plante a un taux de sucre élevé et une faible teneur en calories, se dissout facilement, tolère bien la chaleur et est absorbée sans la participation de l'insuline.
4. L'utilisation régulière de stevia réduit le niveau de glucose dans le sang, renforce les parois des vaisseaux sanguins, prévient la croissance des tumeurs.
5. Il a un effet positif sur le travail du foie, du pancréas, prévient les ulcères du tube digestif, améliore le sommeil, élimine les allergies infantiles et augmente l'efficacité (mentale et physique).
6. Contient une grande quantité de vitamines, divers micro et macro éléments et d’autres substances biologiquement actives. Il est donc recommandé en cas de manque de fruits et de légumes frais, de consommation d’aliments ayant subi un traitement thermique et également pour une alimentation uniforme et médiocre (dans le Grand Nord, par exemple).

Les effets négatifs sur le corps ne ont pas de stévia.

Édulcorant - préjudice ou avantage lors de la perte de poids?

Les édulcorants artificiels ont été inventés il y a longtemps, mais les litiges autour de ce produit ne disparaissent pas encore aujourd'hui. L'édulcorant - dommage ou bénéfice - cette question est de plus en plus posée par ceux qui veulent acheter un tel produit, mais n'osent pas l'acheter immédiatement.

La composition de l'édulcorant

Le xylitol et le sorbitol sont les principales substances constituant le produit qui remplace le sucre. Ils ne lui sont pas inférieurs en calories, ne gâchent pas les dents et sont absorbés plus lentement. L'aspartame est un autre édulcorant considéré comme plus populaire. Même compte tenu de sa faible teneur en calories, c'est un substitut complet du sucre. L'aspartame ne résiste pas à la chaleur, raison pour laquelle il n'est pas utilisé dans la préparation des bonbons.

En plus des qualités positives, les consommateurs ont déjà noté les effets néfastes des substituts du sucre. Les personnes qui les utilisent régulièrement peuvent facilement et rapidement prendre du poids supplémentaire tout en ayant des problèmes de santé supplémentaires. Diverses maladies apparaissent à cause du lent processus par lequel l'organisme transforme ce produit.

Avantages des substituts de sucre

À la question de savoir si un substitut de sucre est utile, vous pouvez obtenir une réponse négative. Il ne profite au corps que lorsqu'une personne contrôle et limite le nombre de ses techniques. Quels sont les avantages:

1. N'affecte pas la concentration en sucre, donc recommandée pour les diabétiques.
2. Protège les dents des caries.
3. Ils sont peu coûteux et adaptés à une utilisation à long terme en raison de leur longue durée de vie.

Quoi de plus nocif - sucre ou édulcorant?

Parfois, un acheteur ordinaire peut penser au fait que le sucre ou l’édulcorant est plus utile. Dans ce cas, il faut se rappeler que certains édulcorants synthétiques sont très malsains, mais il en existe d’autres à partir de substances bénéfiques. Ils sont beaucoup plus utiles que le sucre, car ils provoquent une forte libération d’insuline dans le sang, provoquant une sensation de faim. De telles fluctuations ne sont pas extrêmement bénéfiques pour les humains et, par conséquent, le choix doit être abordé individuellement et ne choisir que des analogues naturels.

Édulcorant - préjudice ou avantage lors de la perte de poids?

Beaucoup de gens préfèrent passer à des édulcorants sains pour perdre du poids. Il convient de rappeler que les composants artificiels peuvent au contraire avoir des conséquences désastreuses. Dans notre cas - aux excès de graisse accumulés. Les succédanés du sucre modernes sont riches en calories, et ce facteur doit également être pris en compte lors du choix. Naturel - a une faible teneur en calories, ce qui indique qu'il peut être choisi par ceux qui luttent contre des kilos superflus.

L'érythritol ou la stevia, par exemple, n'ont aucune valeur énergétique, n'affectent pas le taux de glucose et ne contribuent pas à l'apparition d'un excès de poids. En même temps, ils ont un goût très sucré, capable de satisfaire tous les besoins des dents sucrées et des gens qui préfèrent le thé sucré, le café ou les boissons sucrées.

L'édulcorant est-il nocif ou bénéfique pour le diabète?

Il existe une vaste gamme de produits de ce type sur le marché. Par conséquent, avant d'acheter, nous nous demandons souvent si un édulcorant est nocif. Ils sont divisés en deux catégories - naturelles et artificielles. À petites doses, les premières sont recommandées pour les diabétiques. Le fructose, le sorbitol, le stévioside et le xylitol sont des substituts hypercaloriques provenant d'ingrédients naturels qui affectent le glucose et sont absorbés plus lentement.

En plus du stévioside, tous les autres sont moins sucrés que le sucre, ce qui doit également être pris en compte avant utilisation. 30-50 g - le taux quotidien, qui ne nuit pas aux personnes souffrant de diabète. Ils peuvent recommander d'autres options synthétiques qui ne s'attardent pas dans le corps.

Qu'est-ce qu'un édulcorant nocif?

Pour répondre à la question de savoir si un substitut de sucre est nocif pour une personne en bonne santé, il convient de noter qu’à fortes doses, il n’est pas recommandé à quiconque de l’utiliser. En effet, chaque édulcorant affecte négativement la santé générale en provoquant l’émergence et le développement de maladies graves. Indépendamment de l’édulcorant choisi, le préjudice ou le bénéfice sera toujours perceptible. Si l'avantage est de réguler la concentration de sucre dans le sang, les effets négatifs peuvent être différents.

1. Aspartame - provoque souvent des maux de tête, des allergies et une dépression; provoque l'insomnie, le vertige; interrompt la digestion et améliore l'appétit.
2. Saccharine - provoque la formation de tumeurs malignes.
3. Le sorbitol et le xylitol sont des produits laxatifs et cholérétiques. Le seul avantage par rapport aux autres, c'est qu'ils ne gâchent pas l'émail des dents.
4. Suklamat - provoque souvent une réaction allergique.

Un édulcorant est-il nocif ?: Types et conséquences de la consommation

L'utilisation du sucre dans le diabète du deuxième type est interdite. Cela est dû au fait que le produit contient des glucides simples, qui entraînent une augmentation rapide et significative de la glycémie. Afin d'éviter que les diabétiques renoncent aux sucreries, divers substituts du sucre relativement inoffensifs ont été mis au point. Ils ont une composition différente, il est pratique de les ajouter au thé et à certains plats. Cependant, ce produit a un certain nombre de propriétés négatives. Les inconvénients et les avantages sont discutés dans le matériel.

Les avantages

Pour choisir le substitut de sucre le plus inoffensif, il est utile de savoir pourquoi vous devriez le manger. Quelles sont les propriétés positives d'un substitut de sucre sans danger et quels sont ses avantages?

• Tout d’abord, après son utilisation, il n’ya pas d’augmentation du taux de glucose dans le sang. En théorie, cela aide les personnes en bonne santé à prévenir le développement du diabète. Pour les diabétiques, il est nécessaire d’utiliser un substitut au lieu du sucre simple;
• En outre, un bon substitut du sucre pour les personnes souffrant d'obésité est une alternative, car il ne contient presque pas de calories. Pour cette raison, il est populaire chez les femmes enceintes;
• Théoriquement, un édulcorant inoffensif présente moins de danger pour les dents. Il n’est pas aussi négatif que le sucre, affecte l’émail des dents, ne le détruit pas et ne provoque pas de carie dentaire;
• De plus, les comprimés d’édulcorant sont parfois utilisés par des personnes qui consomment beaucoup de sucreries et qui provoquent des réactions cutanées - démangeaisons, éruptions cutanées, desquamation.

Malgré le fait que la question de savoir si les édulcorants sont nocifs, reste ouverte, ils sont activement utilisés dans la fabrication de produits pour perdre du poids, ainsi que pour les diabétiques. Ils font également partie de la gomme à mâcher «protégeant contre les caries», des gâteaux «à faible teneur en calories», etc. Leur utilisation est autorisée par la norme d'État en raison du fait que si vous mangez périodiquement un édulcorant relativement inoffensif, vous ne serez pas blessé. Mais l'utilisation régulière de tels produits est dangereuse.

—SNOSE—

Malgré la sécurité apparente du remède, la question de savoir s'il devrait être utilisé par des personnes en bonne santé et des diabétiques reste ouverte. La plupart des édulcorants sont très nocifs et leur utilisation par une personne en bonne santé ou un diabétique peut se retourner contre elle.

Pour répondre à la question de savoir si le substitut de sucre est nocif et dans quelle mesure, vous ne pouvez prendre en compte que son apparence. Tous les édulcorants peuvent être divisés en deux grands groupes - naturels et synthétiques. Les méfaits et les avantages des drogues dans ces groupes sont différents.

• Les substituts naturels peuvent être considérés un peu plus sûrs. Ceux-ci incluent le sorbitol, le fructose, le xylitol. Leur principal inconvénient ou effet secondaire est la haute teneur en calories. C'est presque comparable au sucre brut. Pour cette raison, un édulcorant relativement inoffensif à base d'ingrédients naturels n'est presque jamais utilisé dans la fabrication de produits pour perdre du poids. En outre, avec une consommation importante, il est toujours possible de provoquer une augmentation du niveau de sucre;
• Les substituts synthétiques sont fabriqués à partir de composants chimiques que l’on ne trouve pas dans la nature. Ils diffèrent des naturels en ce qu'ils ne sont pas capables d'augmenter le niveau de glucose même avec un usage important. En outre, ils sont très faibles en calories et ne provoquent pas de gain de poids. Cependant, les avantages et les inconvénients d'un tel produit sont incommensurables. Les substituts synthétiques ont un effet négatif sur tous les groupes d'organes, à la fois chez une personne en bonne santé et chez un diabétique. Ce groupe comprend le substitut de sucre le plus sûr issu de l'aspartame synthétique, ainsi que du suklamat et de la saccharine.

Comme mentionné ci-dessus, l'utilisation ponctuelle même d'additifs synthétiques ne causera pas de préjudice particulier à l'organisme, à la fois une personne en bonne santé et un diabétique. Mais avec une utilisation régulière peut développer des effets secondaires et des maladies. Parce que manger un substitut de sucre pour perdre du poids ne vaut pas régulièrement la peine, il est préférable d'abandonner les bonbons jusqu'à ce que le poids revienne à la normale.

Pour les diabétiques, il n'y a pas d'alternative à de tels remèdes. Le seul moyen de réduire les effets négatifs sur la santé est d’utiliser un nombre minimum de substituts. En outre, il est préférable de privilégier les produits naturels et de contrôler leur consommation afin d'éviter une augmentation du poids et de la glycémie.

Conséquences possibles

Pour répondre à la question sur ce qu'est un édulcorant nocif, vous devez mentionner quelles maladies peuvent provoquer son utilisation à long terme. Les types de maladies dépendent du type d’édulcorant utilisé.

• L'aspartame est l'édulcorant le plus populaire. Le maximum de son préjudice ou impact négatif se produit lorsqu'il est ajouté au thé. Ce composé se désintègre à une température supérieure à 30 degrés en trois composants: formaldéhyde, méthanol et phénylalanine. Ce dernier est toxique lorsqu'il est consommé avec des protéines et les deux premiers sont eux-mêmes cancérogènes. Une utilisation régulière entraîne des nausées, des maux de tête, des problèmes digestifs, des allergies, des arythmies, des tachycardies. En outre, l’appétit augmente, car la sécurité ou les avantages d’un tel outil pour perdre du poids sont discutables;
• Suklamat est un allergène fort. Provoque des éruptions cutanées, une dermatite, une desquamation et d'autres réactions cutanées. Il n’existe pas de données précises sur son utilisation pour la survenue d’une réaction - pour chaque personne, cet indicateur est différent;
• La saccharine est un cancérigène qui, en théorie, peut causer le cancer.
• Le xylitol a un effet laxatif et cholérétique. Théoriquement, il peut déclencher un cancer de la vessie.
• Le sorbitol est un cholérétique puissant. Cela pose la question de savoir si les personnes ayant des calculs dans la vésicule biliaire peuvent l'utiliser, car le courant actif de la bile peut provoquer leur mouvement et leur blocage;
• Le fructose perturbe l'équilibre acido-basique de l'estomac. Bien que le fait de répondre à la question, quel substitut de sucre soit le meilleur, indique généralement des édulcorants naturels, ils ont également des contre-indications. Le fructose ne peut pas être utilisé pour la gastrite avec une acidité altérée.

De plus, la digestibilité des succédanés du sucre de synthèse et leur élimination de l'organisme peuvent poser problème.

Substitut inoffensif

Pour savoir quel type d’édulcorant est le plus inoffensif, il convient d’envisager uniquement les édulcorants naturels. Le meilleur substitut de sucre d'entre eux est la stevia. Parmi ses aspects positifs, on peut distinguer:

1. Faible en calories par rapport à d'autres homologues naturels, mais parce que c'est le meilleur édulcorant pour perdre du poids;
2. Manque de goût (beaucoup d'édulcorants naturels et synthétiques se caractérisent par la présence d'un goût ou d'une odeur inhabituel);
3. Ne change pas le métabolisme et n'augmente pas l'appétit.

Toutefois, il convient de garder à l’esprit que, en tant qu’édulcorant, la stevia est interdite d’utilisation dans les pays de l’UE, ainsi qu’aux États-Unis et au Canada. Bien qu'il ne contienne pas de substances nocives et que son utilisation au Japon (utilisé comme édulcorant utile depuis plus de 30 ans) prouve qu'il ne provoque pas d'effets secondaires, il n'y a pas d'étude officielle sur ses effets sur la santé.

En sachant quels substituts de sucre sont les plus sûrs, vous pouvez maintenir efficacement votre taux de sucre dans la norme et éviter tout gain de poids. Cependant, la stevia est assez chère et tout le monde ne peut se le permettre. Dans ce cas, les personnes utilisent périodiquement d'autres moyens dont les avantages ou les inconvénients peuvent être différents. Dans tous les cas, lors du remplacement de l’édulcorant, il est important de choisir un analogue naturel de la stevia.

Édulcorants et édulcorants: mal ou avantage? Démystifier les mythes

Édulcorants et édulcorants: mal ou avantage? Démystifier les mythes

Bonjour mes chers lecteurs et amoureux de la vie douce! Aujourd'hui, j'ai décidé de consacrer cet article à un sujet aussi populaire et passionnant que les édulcorants et les édulcorants. Les personnes soucieuses de leur santé et de leur nutrition ont récemment été de plus en plus intéressées par: les succédanés du sucre - est-ce nocif ou bon? Quels édulcorants et édulcorants peuvent être consommés et lesquels non? Et est-il vrai que tous les édulcorants n'affectent pas la glycémie et sont indépendants de l'insuline? Je répondrai à toutes ces questions et à bien d’autres dans cet article. Préparez-vous, ce sera intéressant.

Pour étudier cette question, il m'a fallu beaucoup de temps et beaucoup de littérature spécialisée sur perelopachennoy, ainsi que l'analyse de recherches scientifiques dans le domaine de l'endocrinologie et de la nutrition. Et ce n’est que lorsque toutes les énigmes ont été réunies que j’ai décidé de partager avec vous les connaissances et informations acquises que tous les amateurs de consommation illimitée d’édulcorants / substituts de sucre, sans oublier SAHARA, devraient connaître.

Avant-propos

Eh bien, pour que la photo soit complète, je vais dire quelques mots sur la raison pour laquelle les gens aiment tant les bonbons et ne peuvent pas l'abandonner complètement! Et ceux qui ont encore décidé, commencent alors à utiliser la sahzamy, comme alternative au sucre simple.

Tout d'abord, il est lié à un grand amour pour la douceur de vivre. Et nos mères instillent cet amour dans notre enfance quand elles nous nourrissent de lait. Le fait est que tout lait (lait de vache et lait maternel) contient environ 4% de lactose, qui est du sucre de lait. Nous avons donc un goût sucré associé à quelque chose de bon et de positif. Le nourrisson éprouve ce sentiment lorsque la mère l’allaite. C'est pourquoi nous avons soif de friandises pour le reste de nos jours...

Mais si le lactose (sucre du lait) est absolument inoffensif pour un bébé, les problèmes avec le sucre ordinaire viennent très différemment:

- il modifie l'environnement PH dans la cavité buccale, ce qui provoque la formation de caries;

- Il lie la vitamine C, ne lui permettant pas d'être absorbé par le corps.

! Si vous aimez manger de la confiture ou saupoudrer des fruits avec du sucre, rappelez-vous que tous les aliments sains qu’ils contiennent sont consommés par le CAM.

- le sucre élimine le calcium du corps.

- Le sucre est la cause de la prise de poids, de l'obésité, du développement de l'athérosclérose et des maladies du système cardiovasculaire.

C’est seulement une petite partie de ce que le sucre fait dans notre corps, mais je pense qu’il suffit de comprendre que le sucre est une chose absolument inutile et néfaste pour nous. Son absence n’affectera en aucune façon nos capacités mentales (comme nous le disent nos parents), car le glucose peut être facilement synthétisé dans notre corps à partir d’acides aminés!

J'espère que nous avons compris le sucre, nous allons maintenant à l'essentiel de cet article: édulcorants et édulcorants - ce sont eux qui, aujourd'hui, nous intéressent davantage.

Édulcorants: préjudice ou bénéfice

Lorsque nous parlons de sakhzamakh, vous devez faire la distinction entre les édulcorants et les édulcorants, qui sont des concepts différents.

La douceur des succédanés du sucre est très proche de celle du sucre et ils ont un contenu, certes petit, mais calorique. Alors que les édulcorants ont une douceur de plusieurs centaines, voire de milliers. fois plus élevés que la douceur du sucre, et ils ont souvent soit une très faible teneur en calories, soit aucune teneur en calories (c'est pourquoi ils sont populaires parmi les filles et les gars qui surveillent leurs chiffres).

Mais je ne vais pas entrer dans les détails et diviser notre «objet à l'étude» en succédanés du sucre et en édulcorants séparément. Ma tâche principale est de vous parler des sahzams les plus fréquemment utilisés et de leurs propriétés, ainsi que de la manière dont ils affectent notre corps.

Pour commencer, je soulignerai les deux principaux groupes d’édulcorants: ils sont sans danger (naturels et synthétiques) et dangereux (synthétiques). Et parle brièvement d'eux.

SPREADERS SAFE

Les édulcorants sûrs sont ceux qui ne causent aucune pathologie, maladie ou trouble dans le travail des organes et des systèmes, et ne sont pas cancérigènes ni toxiques.

Édulcorants naturels

Le stéviazide (stevia) est un édulcorant naturel 200 à 300 fois plus sucrant que le sucre et très pauvre en calories. Il est extrait des feuilles d'une plante de Stevia, dont la patrie septentrionale est considérée comme le nord du Paraguay et du Brésil. Selon de nombreuses études humaines, la stevia est considérée comme un édulcorant absolument sans danger et même utile. Le savez-vous plus loin?

Neogrisped est un édulcorant naturel, mais TRES cher, dont la douceur est 3000 fois plus douce que le sucre.

Le grizerisin (réglisse) est un bon édulcorant naturel, mais a un goût de réglisse très prononcé et désagréable.

Thaumatin - extrait du fruit sud-africain. Sa production est TRES chère, donc son application dans l'industrie ne se produit pratiquement pas.

Le sorbitol est un substitut naturel du sucre, mais à des doses plus élevées, il provoque un effet laxatif.

Édulcorants synthétiques

Le sucralose est un édulcorant de synthèse, mais absolument sans danger, il est 500 fois plus sucré que le sucre et ne contient pas de calories. Les athlètes et les fabricants de produits d’alimentation sportive de grande qualité l’apprécient beaucoup. Mais le plus important “mais” pourquoi le sucralose n’est utilisé que par les meilleures marques de nutrition sportive et les meilleurs fabricants de produits sucrés, c’est qu’il est, comme le stevia, extrêmement coûteux. Son prix pour 1 kg coûte environ 80 dollars. Vous pouvez donc imaginer à quel point il est peu rentable pour les fabricants d’utiliser des substituts du sucre aussi coûteux dans leurs produits. Simplement, ils augmentent considérablement le coût des biens, ce qui le rend non compétitif sur le marché.

SUCRERES DANGEREUX ET TOXIQUES

Les édulcorants dangereux sont ceux qui provoquent diverses maladies des organes et des systèmes (jusqu’aux cancers et tumeurs) et qui ont également un effet toxique et cancérigène sur le corps.

En tête de liste.

L'aspartame (aka "Nutra Sweet", "Neosvit", "Sladex".) Est un édulcorant TRÈS DANGEREUX ET TOXIQUE!

L'aspartame est extrêmement instable aux changements de température. Lorsque chauffé au-dessus de 40 degrés, il se décompose en composés toxiques, dont l’un est l’alcool méthylique, j’espère que tout le monde se souvient des propriétés dangereuses de l’alcool méthylique tiré des cours de chimie. Sinon, je vous le rappelle: il peut provoquer surdité, cécité, maux de tête et troubles neurologiques sous forme d’insomnie., dépression et anxiété gratuite, ainsi que d’autres conséquences tout aussi terribles, y compris la mort. Si vous ajoutez des produits contenant de l’aspartame (par exemple, votre protéine préférée) à une boisson chaude à plus de 40 degrés (café, thé, lait) ou si vous l’ajoutez à la cuisson de vos pp, vous risquez de devenir une victime de l’alcool méthylique. Lisez la composition du produit / sportpita, en particulier si vous envisagez de l’exposer à tout type de chauffage.

Et soyez prudent avec la consommation de Coca-Cola et d'autres boissons sucrées par temps chaud et ensoleillé, car une bouteille de Coca-Cola à 40 degrés peut provoquer une intoxication grave, voire pire - la mort pour une personne qui a décidé de la boire...

L'aspartame est l'édulcorant synthétique le moins cher, ce qui le rend attrayant pour les fabricants.

La saccharine (sucre sucré, Milford Zus, Sukrazit, Sladis) est un autre édulcorant de synthèse peu résistant lorsque la température change et dans un environnement acide, il devient toxique! En milieu acide (compote, uzvar, jus, etc.), un imido-guppa (un composé toxique) en est séparé, ce qui a un effet cancérigène.

Le cyclamate (acide cyclique, cyclamate de sodium) est 30 fois plus léger que le sucre. Au cours de nombreuses années d’expériences humaines, il a été prouvé que le cyclamate dans nos intestins forme des composés toxiques, le cyclohexane, qui provoque un cancer de l’intestin et une insuffisance rénale.

L'acésulfame de potassium est un édulcorant synthétique 200 fois plus sucré que le sucre. Il est principalement utilisé dans l'industrie. Abréviations et noms utilisés par les fabricants lorsque cet édulcorant est indiqué comme faisant partie de:

• Acésulfame de potassium
• Acésulfame K
• Acésulfame de potassium
• Otison
• Acésulfame K
• Sunet
• E-950
• Sunett
• E-950
• 950
• E950

Donc, en voyant l’un des noms ci-dessus sur le produit, il est préférable de le remettre sur le plateau et de contourner le côté.

C'est en bref ce qui concerne les édulcorants et les édulcorants nocifs et inoffensifs. Et maintenant, il est temps de dissiper les mythes sur l'utilité du sahzam pour perdre du poids. Nous lisons dessus.

Édulcorants et perte de poids. Débouter les mythes

L’opinion la plus répandue, à laquelle tous les amateurs de substituts du sucre se réfèrent, est que, contrairement au sucre, leur apport calorique est très faible, voire nul, c’est le premier et le second est que les digues de sucre sont résistantes à l’insuline (insensibles à l’action biologique de l’insuline). Alors maintenant, je vais probablement contrarier la majorité des filles et des garçons qui pensent de la même manière, car TOUS LES DIGESTORS AND SWEETERS entraînent toujours la production d’insuline avec une diminution subséquente de la glycémie. Vous demandez: «Comment ça se fait, parce que c’est un fait bien connu que tous les édulcorants sont indépendants de l’insuline.... ". Oui, c’est vrai, personne ne va discuter avec ça, mais la recherche scientifique dit ceci:

“Alors quoi? - vous demandez à nouveau - en quoi cela affecte-t-il la perte de poids? Le fait est que lorsque vous buvez du thé ou du café avec un édulcorant, rien de grave ne se produit au premier abord, mais ce n’est qu’au premier abord. Voyons ce qui se passe dans notre corps en ce moment.

Le pancréas produit de l'insuline, abaisse le taux de sucre dans le sang, mais, du fait qu'aucun hydrate de carbone n'a été ingéré dans le corps, il n'a rien à décomposer en glucose et en transport dans les graisses (ce qui est bon). Mais pendant une demi-heure, vous vous sentez aggravé par le fait que le sucre a de nouveau bondi et que votre cerveau a besoin de manger à nouveau des glucides (c'est mauvais). Il se trouve que les édulcorants trompent notre corps et que plus tard, lorsque vous mangez des glucides, votre corps les transformera en une augmentation de la graisse avec une intensité accrue, peur de ressentir à nouveau une carence en glucides... Et ainsi de suite.

Et maintenant, essayons de comprendre pourquoi le pancréas réagit à l’édulcorant? Après tout, ne devrait pas selon l'idée...

L'insuline est produite par le fait que nous avons dans la bouche des récepteurs qui, lorsqu'ils détectent le goût sucré des aliments, transmettent instantanément un signal au cerveau, puis au pancréas, qui commence à produire de l'insuline. Il s'avère donc que les édulcorants insulino-dépendants ne se soucient en aucun cas de nos récepteurs, et dans la pratique, tout sera un peu différent de ce qui est théoriquement.

Et maintenant, considérons une autre situation lorsque nous ajoutons des édulcorants ou des édulcorants à notre gruau préféré (glucides lents). Ici, tout est comme dans le thé: de l'insuline est libérée, mais maintenant, pas seulement de l'eau, mais des glucides ont pénétré dans l'organisme. Et malgré le fait que les glucides sont complexes et que le taux de sucre dans le sang devrait augmenter lentement et pendant longtemps, le rôle principal est désormais adouci par un édulcorant. C’est ce qui fait que notre farine d’avoine n’est plus un glucide lent, mais rapide, car l’insuline réagit beaucoup plus rapidement avec un édulcorant que notre farine d’avoine. Ainsi, il s'avère que le fait d'ajouter un édulcorant à la farine d'avoine et de penser que nous agissons correctement en renonçant au sucre ne change fondamentalement rien, sans le savoir, nous transformons nos glucides lents en glucides rapides, ce qui signifie que les édulcorants et les substituts de sucre n'ont pas de sens pour perdre du poids....

Mais comment Après tout, de nombreux athlètes et entraîneurs conseillent d’utiliser Sakhzama au lieu de sucre, ne le savent-ils vraiment pas? Certains ne le savent pas vraiment et utilisent des édulcorants en grande quantité (1), certains le savent et utilisent donc des substituts de sucre avec modération (2), et certains le savent et ne les utilisent donc pas du tout (3). Personnellement, je me trouve quelque part au milieu avec les deuxième et troisième.

Personnellement, je ne bois pas de thé ni de café avec des édulcorants, car je goûte mieux sans eux. Et dans la cuisson, je peux mettre 2-3 comprimés de stevia à la place du sucre, pas plus. C’est là que se termine mon utilisation du sahzam.

Je pense que oui: TOUT EST NOCIF ET UTILE À UNE CONDITION QUE VOUS UTILISEZ TOUS À MESURE.

Cela s'applique à absolument tout: des fruits sains de votre propre potager; volaille propre cultivée par votre grand-mère dans le village; café naturel, qui est un bon brûleur de graisse, etc. TOUT doit être utilisé avec modération et non pour franchir la ligne autorisée.

Ceci s'applique également aux édulcorants et aux édulcorants (sans danger, naturellement). Si vous les utilisez sagement et sans fanatisme, sans jeter si possible, leur utilisation sera sans danger pour la santé et la silhouette. Si vous ajoutez 2 gouttes de stevia ou 2 à 3 comprimés de sucralose à votre cocotte ou café préféré, alors rien de grave ne se produira. Le niveau de sucre ne monte pas au ciel avec une telle quantité d’édulcorant, mais si vous mettez 6,7,8, voire 10 comprimés de ce très Sakhzaam (amoureux de la douceur de vivre), alors croyez-moi, vous niez simplement tous vos efforts pour protéger vous-même de la libération instantanée d'insuline et d'autres conséquences.

Mais en ce qui concerne l'utilisation des édulcorants dans les aliments pour bébés, je suis catégoriquement contre. Le corps des enfants réagit à des édulcorants complètement différents, et il vaut mieux que leurs enfants ne donnent pas du tout.

Donc, résumant tout ce qui précède, je tiens à dire: si vous avez déjà décidé de supprimer le sucre de votre vie et de passer aux édulcorants naturels, tels que la stevia ou le sucralose, vous devez le faire à bon escient! Ne croyez pas que les édulcorants et les édulcorants sont une panacée pour tous vos problèmes! Comme vous le savez maintenant, ils ont aussi leurs pièges. Alors, souvenez-vous que les effets néfastes des substituts du sucre (ou plutôt des dommages et de l'innocuité) dépendent non seulement de leur origine (naturelle ou synthétique), mais également du sens commun quand ils sont utilisés...

Cordialement, Janelia Skrypnyk!

P.S. Prenez soin de vous et ARRÊTEZ-VOUS, IL Y A DES SECRETS DE TABLES!

Qu'est-ce qu'un édulcorant nocif?

En donnant la préférence à divers édulcorants, beaucoup de gens ne sont pas pressés de comprendre ce qu’est un édulcorant nocif. Tout d'abord, cela est dû à la propagande de masse de nombreux médias en faveur de l'abandon de l'utilisation du sucre traditionnel (betterave et canne).

Cependant, avant de passer complètement aux édulcorants et aux succédanés du sucre, il est nécessaire de peser le pour et le contre de ces produits. Les avantages et les inconvénients des édulcorants nécessitent une évaluation maximale.

Histoire de

Le premier a été découvert substance sucrée - la saccharine en 1879 par le chimiste Konstantin Falberg, d'ailleurs, tout à fait par accident. Après des travaux de laboratoire avec de l'acide sulfaminobenzoïque, le scientifique s'est assis pour déjeuner sans se laver les mains. Mordant le pain, il sentit le goût sucré et fut surpris par cela.

Il a demandé à sa femme pourquoi le pain du savant scientifique avait reçu la réponse qu’une femme ne ressentait aucune douceur. Falberg réalisa qu'après des expériences en laboratoire, il restait une substance sur ses doigts qui lui donnait un tel goût. Bientôt, le composé résultant a été mis sur le flux de production.

Types de succédanés du sucre

Les substituts peuvent être divisés en types suivants:

1. Naturel - substances qui font augmenter le sucre dans le sang, mais dans une moindre mesure que le glucose ou le sucre granulé ordinaire, et qui ont également un contenu calorique. Ceux-ci comprennent: fructose, maltose, xylitol, sorbitol et autres.
2. Les édulcorants artificiels sont des substances sans calories, mais l'intensité du goût sucré dépasse l'effet du sucre à plusieurs reprises. Contient une faible quantité de glucides. Ce groupe comprend: l'aspartame, la saccharine, le cyclamate et d'autres.

Le premier groupe est composé d'ingrédients naturels tels que les fruits, les baies ou le miel. Le deuxième groupe est fait synthétiquement.

La confiserie, la production alimentaire et l’industrie médicale utilisent activement les édulcorants dans leur domaine. Les gâteaux, les desserts, les boissons et les médicaments sont disponibles avec leur addition. Vous pouvez également acheter votre propre substitut de sucre en comprimés et sous forme de dragées. Alors, un édulcorant est-il dangereux pour une personne en bonne santé? Vous trouverez ci-dessous un aperçu des édulcorants, de leurs caractéristiques et de leurs effets sur le corps.

Fructose

Le fructose est appelé sucre naturel. On le trouve dans le miel, les dattes, les baies et les fruits. Peut-être pour cette raison, on croyait que le fructose est très utile. Et même pour les personnes atteintes de diabète, son utilisation était recommandée. Cependant, le fructose contenu dans la fibre riche en fruits et raffinée a un effet différent sur le corps humain.

Quand une personne mange une pomme, le fructose qu'elle contient est absorbé lentement et est transformé en glucose par le foie. Selon certains scientifiques, sous sa forme raffinée, le fructose n'a pas le temps de se transformer complètement en glucose. En conséquence, il est déposé dans la graisse. Il s'ensuit qu'un tel produit est contre-indiqué chez les patients diabétiques.

En outre, une consommation excessive de fructose peut provoquer des maladies du cœur et des vaisseaux sanguins. Le taux quotidien ne doit pas dépasser 40 grammes.

Sorbitol (E420)

Le sorbitol est un substitut naturel et naturel du sucre cristallisé. Contient des cendres de montagne, des pommes et des abricots. Le sorbitol est un très bon conservateur, il est donc largement utilisé dans l'industrie alimentaire. Il a des propriétés cholérétiques, normalise la microflore dans le tube digestif.

Avec des propriétés utiles, a plusieurs inconvénients importants. Le produit est trois fois moins sucré que le sucre. Par conséquent, pour obtenir un goût sucré, une grande quantité de sorbitol sera nécessaire. Ce substitut de sucre est riche en calories. En plus de prendre une grande quantité de sorbitol peut causer un effet laxatif ou des maux d'estomac. Le taux d'utilisation quotidien du produit ne dépasse pas 40 grammes.

Xylitol (E967)

L'édulcorant le plus courant est le xylitol. Il s'avère que le produit résulte du traitement d'ingrédients naturels tels que les cosses de coton, les tiges de maïs et d'autres composants.

Le calorique et la douceur du xylitol sont presque les mêmes que ceux du sucre ordinaire. Le xylitol prévient le développement des caries, car il contient des substances qui affectent les bactéries de la cavité buccale.

Cependant, une forte dose d'édulcorant peut provoquer des ballonnements, des flatulences et une diarrhée supplémentaire. Par conséquent, à fortes doses, le produit ne doit pas être utilisé. La dose recommandée ne dépasse pas 50 grammes par jour.

Saccharine (E954)

La saccharine ou saccharinate de sodium est un édulcorant 350 fois plus sucré que le sucre. La saccharine hypocalorique est résistante aux températures et aux acides, pratiquement pas absorbée par le corps.

Les inconvénients de l’édulcorant E954 comprennent: le goût métallique, la teneur en substances cancérogènes. La prise de saccharine peut nuire à l'organisme en tant que manifestation de la cholélithiase.

Cyclamate (E952)

L'édulcorant cyclamate est l'acide cyclique et ses sels, le sodium et le potassium. Édulcorant plus sucré que le sucre ordinaire 30 fois. Il est considéré comme un produit hypocalorique. Il est soluble dans l'eau et résistant aux températures. N'augmente pas le taux de glucose dans le sang, par conséquent, recommandé pour les diabétiques.

Au cours de recherches menées par des scientifiques américains en 1969, des effets secondaires du cyclamate ont été détectés sur des rats de laboratoire sous la forme de tumeurs cancéreuses. Parallèlement à cela, il a été remarqué que les bactéries du tractus gastro-intestinal, résultant d'une réaction avec le cyclamate, forment des métabolites qui affectent négativement l'embryon.

Par conséquent, le cyclamate de sodium est contre-indiqué chez les femmes enceintes. Une mère qui allaite devrait également arrêter d'utiliser un édulcorant. La dose quotidienne maximale pour le corps d'un adulte - pas plus de 0,8 grammes.

Aspartame (E951)

Un édulcorant tel que l'aspartame est 200 fois plus sucré que le sucre, mais en même temps, il est hypocalorique. C'est un composé d'éther méthylique et d'acides aminés: l'asparagine et la phénylalanine. N'a pas un goût désagréable.

L'aspartame est disponible sous forme de poudres ou de comprimés. Il est ajouté à la limonade et aux pâtisseries. Vous pouvez utiliser sans risques pour la santé pas plus de 3,5 grammes par jour.

Sucralose (E955)

L'édulcorant est enregistré en tant qu'additif alimentaire. Le sucralose est fabriqué à partir de sucre. Dans sa structure, plusieurs molécules d'oxygène et d'hydrogène sont remplacées par des molécules de chlore. C'est en ajoutant au sucralose des molécules de chlore 600 fois plus sucrées que le sucre ordinaire.

Édulcorant totalement inerte et ne participant pas au métabolisme du corps, le sucralose est totalement sans danger pour la santé. Par conséquent, vous pouvez appliquer ce substitut de sucre pour l'alimentation et le diabète.

Stevia

L'édulcorant steviasite est obtenu à partir de l'usine de stevia. Il a une faible teneur en calories et a un effet hypoglycémique. De plus, cet édulcorant est 25 fois plus sucré que le sucre.

Stevia a un effet positif sur le corps humain:

1. Contient de nombreuses vitamines bénéfiques.
2. Réduit la glycémie.
3. Renforce les parois des vaisseaux sanguins.
4. Réduit le risque de cancer.
5. Utiliser pour des effets bénéfiques sur l'activité mentale et physique.
6. Prévient les allergies chez les enfants.
7. Favorise le repos et le sommeil.

L'édulcorant a un goût agréable et est très soluble dans l'eau. Lorsqu'elle est utilisée par des personnes, la stevia n'a aucun effet secondaire sur le corps.

Édulcorants minceur

Au cours de la recherche, il est apparu que les personnes qui préféraient les édulcorants avaient plus de problèmes de surpoids que celles qui consommaient des sucreries ordinaires.

Il faut garder à l'esprit qu'il existe différents substituts, riches en calories et non nutritifs. La plupart des substituts n'augmentent pas le taux de glucose dans le sang et ne conduisent donc pas une personne à un état de saturation. En conséquence, une personne peut manger plus. Non seulement une personne ne perd pas de poids, son corps subit des dommages causés par les édulcorants.

Édulcorants pendant la grossesse

Pour qu'un enfant en bonne santé naisse d'une femme pendant la grossesse, il est recommandé de prendre en compte votre régime alimentaire et l'utilisation de divers médicaments, y compris des suppléments. À la question de savoir si les édulcorants sont nocifs pendant la grossesse, les avis des médecins divergent.

Certaines personnes pensent que les édulcorants sont sans danger, alors que d'autres ne les recommandent pas catégoriquement. Par conséquent, comme édulcorant pendant la grossesse, comme dans le futur, une femme qui allaite est préférable de ne pas prendre. Devenir enceinte - des additifs doivent être abandonnés.

Pour les enfants, l’édulcorant est-il nocif ou bénéfique?

Les enfants peuvent-ils avoir un édulcorant? Si les édulcorants ne sont pas recommandés pour les adultes, que pouvez-vous dire au sujet des enfants? Jusqu'à 3 ans certainement pas. Cela signifie que les mères qui allaitent ne devraient pas recevoir de substituts, car les suppléments sont administrés au bébé avec du lait. Les enfants ne valent pas le risque.

En fin de compte, utilisez du sucre ou un édulcorant, tout le monde décide pour lui-même. Cependant, il est recommandé de consulter un médecin avant de proposer des édulcorants aux enfants, aux femmes enceintes et aux mères allaitantes.

Vidéo

En regardant cette vidéo, vous apprendrez beaucoup de vérités choquantes sur les effets secondaires des substituts du sucre.

Édulcorant: mal ou avantage

Aujourd'hui, la popularité des succédanés du sucre croît si rapidement que leur utilisation ressemble à une certaine tendance à la mode. L'abandon universel du sucre traditionnel (sucre de betterave ou de canne) est activement mis en avant dans la littérature scientifique et les médias: partout, il est indiqué qu'il en est indéniablement le préjudice. On pense que les édulcorants peuvent être une saveur complète, mais ils sont plus sûrs et moins nocifs pour la silhouette. Cependant, avant de passer du substitut de sucre raffiné habituel, vous devez évaluer leurs méfaits et leurs avantages.

Il existe aujourd'hui 2 grands groupes d'édulcorants: naturel ou végétal et artificiel. Les premiers sont fabriqués à partir de matières premières naturelles (fruits et baies), les seconds sont obtenus par synthèse. Les édulcorants sont largement utilisés dans les industries alimentaire, de la confiserie et médicale pour compléter les produits à base de farine, les desserts, les boissons et les médicaments. Pour l'auto-administration, des suppléments sont disponibles sous forme de pilules ou de comprimés.

Les édulcorants et les édulcorants peuvent être achetés dans les pharmacies et les grands magasins des départements de l'alimentation et de la nutrition pour diabétiques.

Types d'édulcorants

Si vous ne connaissez pas les analogues du sucre et que vous ne les avez jamais achetés, cela ne signifie pas que vous ne les utilisez pas, car ils peuvent être présents dans divers produits de l'industrie alimentaire en tant qu'additif sucré. Pour le déterminer, vous devez connaître le code E et étiqueter ces additifs et étudier attentivement la composition figurant sur l’étiquette du produit acheté.

Les substituts de sucre naturels sont considérés comme plus utiles et plus sûrs. Les édulcorants artificiels les plus récents ne leur sont que légèrement inférieurs en calories. Cependant, des fabricants peu scrupuleux, profitant de l’ignorance des clients, peuvent proposer un produit synthétique comme supplément à base de plantes. Par conséquent, il est important de connaître les types et les noms des édulcorants les plus populaires pour le moment.

Les suppléments naturels comprennent:

Xylitol (E967) - utilisé pour la fabrication de boissons et de gomme à mâcher.
Sorbitol (E420) - est obtenu à partir de sorbitol et de fruits à noyau.
L'isomalt (isomalt, maltitol) (E953) est un additif d'une nouvelle génération, il possède les propriétés d'un probiotique. Synthétisé à partir de saccharose.
La stévia est un extrait d'un arbre sud-américain, le substitut le plus sûr, bien que son goût soit légèrement inférieur à celui des autres additifs.
Le fructose est fabriqué à partir de fruits et de baies, l'édulcorant le plus calorique.

Les substituts du sucre naturels moins connus sont la citrose (obtenue à partir de peaux d'agrumes), l'érythritol ("sucre de melon"), la glycyrrhizine (extraite de la réglisse), le monélan et la thaumatine (édulcorants à base de protéines naturelles). Certaines ne sont pas courantes en raison du fait que leur production est assez coûteuse et que l’effet n’est pas pleinement compris.

Les succédanés du sucre artificiels sont:
L'aspartame (E951) est le substitut le plus populaire et le moins coûteux.
L'acésulfame (E950) est un complément avec de nombreuses contre-indications.
La saccharine (E954) est le substitut le plus douteux, mais très populaire.
Le sucralose est le produit le plus sucré (600 fois plus sucré que le sucre).
Cyclamate (E952) - convient aux boissons.

La différence entre ces deux groupes de sucre se substitue à leur valeur énergétique. Les produits naturels ont des degrés de calorie différents et n'entraînent pas de forte libération d'insuline dans le sang, contrairement aux sucres raffinés, car ils se décomposent beaucoup plus lentement.

Les additifs ci-dessus sont considérés comme autorisés en Russie (dans certains autres pays, certains d'entre eux sont interdits).

L'édulcorant est-il nocif?

L'utilisation de succédanés du sucre peut avoir les effets négatifs suivants:

• Prise de poids correspondant au même processus lors de l’utilisation de saccharose (sucre de canne ou de betterave).
• Certains suppléments peuvent causer des maux d'estomac.
• Les édulcorants individuels peuvent affecter négativement le fonctionnement du cœur et des vaisseaux sanguins.
• Dans certains cas, les substituts de sucre exacerbent les manifestations de l'insuffisance rénale.
• Un certain nombre de suppléments est contre-indiqué dans la phénylcétonurie - un trouble métabolique grave.
• Les édulcorants à base de calcium et de sulfamide sont interdits aux femmes enceintes et allaitantes, ainsi qu'aux enfants, car ils stimulent le système nerveux.
• Après des recherches approfondies, les effets cancérogènes de certains succédanés du sucre ont été établis. Ils ont été interdits dans plusieurs pays (cyclomate de sodium, saccharine, etc.). Il est donc nécessaire de choisir un additif avec beaucoup de prudence.
• Les succédanés du sucre synthétique ne sont pas absorbés par l'organisme et ne peuvent en être dérivés naturellement.

Saccharine

Le premier des édulcorants artificiels, qui est apparu il y a plus de cent ans. 300 à 400 fois la douceur du sucre raffiné. Il a un goût métallique "répulsif". On pense que cela provoque une exacerbation de la maladie des calculs biliaires. Peut provoquer la formation de tumeurs. À fortes doses, provoquer un cancer de la vessie. Aux États-Unis et au Canada est considéré comme un cancérigène et son utilisation est interdite.

L'aspartame

Édulcorant artificiel très populaire et commun. Il est utilisé dans plus de 6000 produits différents. Il est massivement utilisé dans la restauration, fait partie des médicaments, y compris les vitamines pour enfants, les boissons diététiques.

Il y a beaucoup de discussions sur les méfaits de l'aspartame. Les faits mettent tout à sa place - il devient toxique lorsqu'il est chauffé. Par conséquent, l'aspartame doit être évité dans les plats chauffés ou bouillis. De même, dans les pays chauds et dans tout autre lieu où la température de l'air est élevée, l'aspartame commencera à se décomposer.

Déjà à 30 ° C, il se décompose en formaldéhyde (un cancérogène de classe A), en méthanol (extrêmement toxique en grandes quantités) et en phénylalanine (toxique en combinaison avec d'autres protéines). À la suite de nombreuses expériences, il a été confirmé qu’avec un usage prolongé, cet édulcorant provoque une indigestion, des nausées, des vertiges, des battements de coeur rapides, des maux de tête, des allergies, des dépressions, des acouphènes, l’insomnie et peut même provoquer un cancer du cerveau sur sa fonction). En particulier, il devrait être évité pour les femmes enceintes et les enfants.

Suklamat

Capable de provoquer des allergies (dermatite).

Sorbitol

Édulcorant naturel dérivé de fruits. 53% plus de calories que le sucre, ne convient donc pas à ceux qui veulent perdre du poids. Il a un effet laxatif. Il contient certaines contre-indications et est recommandé à des doses ne dépassant pas 30 à 40 grammes par jour. De grandes quantités (plus de 30 grammes à la fois) peuvent provoquer des nausées, des ballonnements, des troubles intestinaux et des fonctions gastriques, ainsi qu'une augmentation du taux d'acide lactique dans le sang.

Xylitol

Souvent utilisé dans les dentifrices et les chewing-gums et, contrairement au sucre, ne nuit pas à l'état des dents. Il a un degré plus élevé que l'action laxative et cholérétique du sorbitol. Mais il est dangereux de provoquer une inflammation de la vésicule biliaire (cholécystite) et même un cancer de la vessie à des doses élevées.

Fructose

Peut causer une dégradation de l'équilibre acide-base dans le corps. Un excès de fructose peut provoquer des maladies du foie et du système cardiovasculaire. Étant donné que le fructose pénètre directement dans le foie, il peut perturber son fonctionnement et causer un syndrome métabolique.

Édulcorants pour perdre du poids

Beaucoup, principalement, optent pour des substituts du sucre en raison d'un excès de poids (désir de perdre du poids) ou de l'interdiction du sucre raffiné régulier - en raison d'une maladie (diabète, etc.).

Mais il faut garder à l'esprit que l'utilisation de substituts de sucre artificiels peut avoir l'effet inverse sur le désir de perdre du poids. Après tout, si le sucre pénètre dans le corps humain, il se produit une production d’insuline et une diminution de la glycémie. Le même processus se produit avec l'utilisation de substituts de sucre hypocaloriques - le corps est prêt à traiter les glucides, mais ne les a pas reçus. Et lorsque d'autres produits glucidiques sont arrivés, le corps commence à synthétiser une plus grande quantité d'insuline, formant ainsi des réserves de graisse.

En outre, tous les aliments contenant du sucre stimulent l'appétit, ce qui peut bien sûr affecter ultérieurement la prise de poids. Ainsi, une augmentation de la douceur au début peut provoquer un gain de poids, l'obésité, puis conduire au diabète sucré (bien que cela se produise dans l'autre sens). Par conséquent, la promotion de ces produits en tant que régime alimentaire et aliments diabétiques devient très controversée. Et la teneur en calories annoncée est lourde d'un gain de poids supplémentaire.

De nombreux édulcorants naturels ont une teneur en calories assez élevée, vous devez donc en tenir compte lorsque vous les choisissez pour votre régime. Les substituts de sucre naturels à faible teneur en calories peuvent aider à perdre du poids en raison de leur faible teneur en calories. Par exemple, la stevia et l'érythritol n'ont aucune valeur énergétique et n'affectent pas le taux de glucose dans le sang (ils ne participent pas au métabolisme des glucides). De plus, la stevia a un goût sucré si intense que, pour répondre aux besoins en sucrés, il faudra une quantité minimale.

Malgré les inconvénients susmentionnés, les succédanés du sucre peuvent être nocifs pour la santé uniquement dans le cas d’une utilisation incontrôlée et illimitée.

Si vous les utilisez en quantité raisonnable sans dépasser la dose quotidienne, ils ne feront pas de mal au corps. Bien que cela puisse néanmoins être attribué aux substituts du sucre naturel.

Les édulcorants ont les propriétés positives suivantes:

• On pense qu'ils aident à réduire le poids et à le conserver longtemps.
• N'affectez pas le taux de glucose dans le sang, donc, appliquez-le aux diabétiques.
• Les édulcorants naturels ont différents degrés de douceur - à la fois moins sucrés et plus sucrés (catégorie intensive). Les édulcorants intensifs (par exemple, la stevia) sont beaucoup plus sucrés que le sucre et peuvent être utilisés à très petites doses. Pour les sucreries, ces substituts dépassent de manière significative le sucre, alors pour le goût sucré, ils doivent être ajoutés un peu.
• Certains édulcorants ont des propriétés conservatrices: cela permet aux produits de rester utilisables plus longtemps.
• Réduit le risque de carie. Les substituts de sucre naturels peuvent activement combattre les microbes qui détruisent les dents, ce qui a contribué à leur utilisation dans les compositions de dentifrice. Le xylitol et le sorbitol, un substitut du sucre, ont un effet bénéfique sur l'état des dents. Les autres édulcorants sont également relativement inoffensifs par rapport au sucre.
• En outre, le xylitol et le sorbitol ont un effet laxatif et sont souvent utilisés pour la constipation. L'essentiel est de ne pas dépasser la dose journalière recommandée - pas plus de 50 grammes.
• La plupart des substituts sont beaucoup moins chers que le sucre de canne ou de betterave.

La sélection de l'édulcorant doit être effectuée strictement individuellement: chaque additif est perçu différemment par l'organisme.

Indications d'utilisation

L'acceptation des substituts de sucre est recommandée dans les cas suivants:

• Surpoids, obésité;
• Diabète sucré des deux types;
• La cachexie (épuisement sévère);
• La déshydratation;
• Maladie du foie;
• Régimes de protéines et de glucides.

Il est nécessaire de refuser la réception des édulcorants lors d’une insuffisance cardiaque grave, de la phase décompensée du diabète, de la formation pathologique d’acide lactique dans les muscles (acidose lactique) et de l’œdème pulmonaire.

Quels édulcorants sont meilleurs

Comme pour tout, il existe à la fois des partisans et des partisans des substituts du sucre artificiel. Beaucoup soutiennent que les suppléments synthétiques contribuent à la perte de poids, car ils ne contiennent pas de calories et sont complètement éliminés du corps. Cependant, ce n'est pas le cas.

Les scientifiques ont convenu à l'unanimité que l'utilisation systématique de tout substitut synthétique entraîne une rupture de l'équilibre hormonal du corps.

Pour éviter les effets négatifs de l’édulcorant sur le corps, il est recommandé d’étudier attentivement toutes les caractéristiques du produit et de consulter votre médecin sur la pertinence de son utilisation et sur la dose quotidienne admissible.

La chose la plus importante lors de l'utilisation des édulcorants est la modération. Nombreux sont ceux qui, convaincus que les édulcorants n’affectent ni le poids ni la santé, commencent à en abuser, ce qui peut avoir des conséquences désagréables.

Il est particulièrement important de comprendre qu'il est préférable d'utiliser des édulcorants naturels, tels que la stevia, etc. Ou, pour ceux qui veulent absolument abandonner le sucre raffiné, vous pouvez utiliser du miel ou du sirop d'érable, des fruits confits, des fruits secs, qui sont riches en substances utiles pour le corps. et totalement sans danger pour la santé. L'utilisation d'édulcorants chimiques peut nuire à la santé du corps.

ADDITIONNEL

Doses permises de substituts de sucre

En raison du faible coût des succédanés du sucre synthétique, ils sont activement utilisés dans divers secteurs de l'industrie alimentaire. Les édulcorants sont disponibles sous forme de comprimés, dragées ou poudres. Beaucoup cherchent à les ajouter à tous les desserts et boissons utilisés, bien que cela ne puisse en aucun cas être fait.

Chaque substitut de sucre a ses propres doses journalières, qui ne sont pas recommandées pour dépasser:
Fructose - sûr quand utilisé pas plus de 30 grammes. par jour
Sorbitol - pas plus de 40 grammes;
Stevia - pas plus de 35 grammes;
Xylitol - pas plus de 40 grammes;
Saccharine - pas plus de 0,6 g;
Cyclamate - la dose maximale quotidienne - 0,8 g;
Aspartame - pas plus de 3 gr;
Acésulfame - un maximum de 1 gr. par jour

Il convient de noter que de nombreux substituts du sucre sont vendus sous des noms commerciaux tels que Novasvit, Sukrazit, Sladis, Nage Svit, Sweet One ou Splenda. Avant d'acheter un édulcorant, vous devez étudier attentivement les instructions d'utilisation ou l'étiquette du produit, afin de ne pas vous tromper en choisissant.